建設項目職業(yè)病防護設施“三同時”工作公示信息表
項目名稱 |
江蘇普信制藥有限公司年產(chǎn)300噸奈韋拉平、200噸泰諾福韋 |
||
項目地址 |
江蘇濱海經(jīng)濟開發(fā)區(qū)沿海工業(yè)園陳李路1號 |
||
項目性質(zhì) |
新建▆ 改建□□ 擴建 技術改造□ 技術引進□ |
||
項目負責人 |
陳立舉 |
聯(lián)系電話 |
15061159600 |
公示信息類別 |
職業(yè)病危害預評價▆ 職業(yè)病防護設施設計□ 控制效果評價與職業(yè)病防護設施驗收□ |
||
評價報告編制單位或職業(yè)病防護設施設計單位 |
江蘇國恒安全評價咨詢服務有限公司 |
聯(lián)系人及 聯(lián)系電話 |
徐春蘭 15996498548 |
評審(驗收)情況(包括評審驗收時間、主持人、評審驗收人員、評價結論、評審及驗收意見等): 江蘇普信制藥有限公司于2018年7月10日在江蘇普信制藥有限公司會議室,對江蘇江蘇普信制藥有限公司年產(chǎn)300噸奈韋拉平、200噸泰諾福韋項目職業(yè)病危害預評價報告(以下簡稱預評價報告)組織了評審。評審會由楊春主持,由包平、朱國華、呂建兵、王世橋、季寶華組成評審組(見評審會簽到表),季寶華擔任評審組組長。評審組在聽取了建設單位對該項目的介紹和評價單位對預評價報告編制情況和主要內(nèi)容的匯報后,審閱了預評價報告及相關文件資料,并進行了質(zhì)詢。根據(jù)評審人員個人評審意見,經(jīng)討論形成如下評審組綜合意見: 一、總體意見 1、預評價報告編制符合《建設項目職業(yè)病危害預評價報告編制要求》(ZW-JB-2014-004)的要求; 2、預評價報告對項目可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素的分析較全面、客觀;對工作場所職業(yè)病危害對勞動者健康影響與危害程度的分析與評價較準確; 3、對建設項目擬采取的職業(yè)病防護設施和防護措施的分析、評價基本正確; 4、預評價報告提出的措施及建議基本可行、具有一定的針對性; 5、預評價報告對建設項目職業(yè)病危害風險分析與評價,評價結論基本正確。 二、預評價報告的修改意見及建議 1、補充前言,說明企業(yè)情況以及擬建項目備案情況、涉及的職業(yè)病危害因素、行業(yè)分類、風險分類等內(nèi)容。 2、核實各崗位接觸的職業(yè)病危害因素、接觸人數(shù)、接觸方式、接觸時間、接觸頻次。 3、按《職業(yè)病危害因素分類目錄》(國衛(wèi)疾控發(fā)[2015]92號要求,辨識擬建項目涉及的職業(yè)病危害因素,規(guī)范本項目涉及的粉塵名稱。 4、補充甲醛、二氧化硫、低溫、活性炭粉塵、其他粉塵等職業(yè)病危害因素對人體健康的影響分析。 5、按《工業(yè)企業(yè)設計衛(wèi)生標準》(GBZ1-2010)要求,核實擬建項目車間衛(wèi)生特征等級為2級,分析現(xiàn)有的衛(wèi)生輔助用室能否滿足擬建項目要求。 6、依據(jù)《工作場所職業(yè)病危害警示標識》(GBZ158)和《用人單位職業(yè)病危害告知與警示標識管理規(guī)范》的要求,完善職業(yè)病危害警示標識設置的分析與評價。 7、提供類比項目職業(yè)病危害因素檢測報告、職業(yè)健康體檢報告復印件。 8、其它按評審專家個人意見修改。 三、評審結論 評審組認為該預評價報告評審結論為整改后通過,建設單位必須要求評價單位根據(jù)上述修改意見及建議進行修改完善。修改完善后的預評價報告應及時提請評審組全體成員確認。經(jīng)確認后,建設單位方可形成《建設項目職業(yè)病危害預評價工作過程報告》備查。
|
|||
評審(驗收)意見的整改落實情況: 《江蘇普信制藥有限公司年產(chǎn)300噸奈韋拉平、200噸泰諾福韋項目職業(yè)病危害預評價報告》已按專家意見修改,并經(jīng)評審組組長、成員簽字確認。
|